Entre melhorias e mazelas, safam-se todos

A realização do II simpósio apresentou no todo uma perspectiva objetiva quanto ao seu objetivo, que era o de dar maior visibilidade ao curso de Jornalismo da região. Dentre os pontos objetivos a serem destacados aqui, podemos ressaltar as palestras das chamadas “mesas redondas”, que trouxe até mesmo o presidente da Fenaj Sérgio Murilo de Andrade para a primeira noite de palestras. Este por sua vez, fincou – se em pontos fundamentais da atividade jornalística, tais como a ética da profissão que, por muito é questionada, a finalidade e a importância de se possuir um diploma de jornalista, tendo em vista que a profissão é exercida por profissionais sem um estudo superior ou com formação em outras áreas do conhecimento senão o jornalismo, entre outros pontos.

Entre outros fatores que valem ser ressaltados durante o simpósio, além das mesas redondas, foram os mini – cursos e as apresentações de trabalhos científicos. No entanto estes dois últimos geram controvérsias entre os participantes. Enquanto alguns reclamam de não terem oferecido melhores mini – cursos, ou o pequeno número de vagas, ou ainda da falta de informação a respeito das mesmas, outros ressaltam que os mini – cursos os quais fizeram foram muito proveitosos, tendo em vista a “falta de opções melhores”.
Nota – se que deve ter algo de errado, pois não era para haver controvérsias, afinal, tratava – se de um evento que tinha como ambição maior entrar para os anais da história imperatrizense. Quanto às amostras de trabalhos científicos na área de comunicação, o que se observou foi um grande “despreparo dos alunos” que os apresentou, sendo que durante tais apresentações, muitos destes se mostraram excessivamente nervosos, chegando muitas vezes a ficarem completamente perdidos dentro dos temas defendidos. Não cabe aqui questionar a qualidade dos trabalhos, até porque todos foram muito bem preparados pelos alunos, mas sim a fraca defesa dos mesmos diante de um professor preparado, como o que aconteceu na maioria dos trabalhos ali apresentados.

Outro ponto a ser questionado foi a constante mudança na programação. A única vez em que se seguiu a programação correta durante a primeira noite, na palestra do presidente da Fenaj. Nos demais dias de programação sempre houve uma mudança de palestrantes ou na programação, tal como foi na última noite do simpósio, quando estava prevista uma festa de encerramento no Campus da UFMA, chegando a ser publicado antecipadamente publicado na agenda de programação do evento.

Dentre melhorias e mazelas, este pode ser considerado um apanhado geral do II Simpósio de Jornalismo. Um evento proveitoso, que só não foi cem por cento devido à desorganização de alguns pontos básicos. Fica ai uma lição para que os futuros simpósios venham a ser melhores do que este. Ora, é mais do que um dever para com quem participou tais melhorias afinal, é preciso que se faça algo bem organizado para que o curso consiga o tão almejado reconhecimento da região. Este é basicamente o grande desejo dos estudantes de Jornalismo da cidade de Imperatriz. Por fim, podemos resumir o evento na singela frase: “Entre mortos e feridos, safaram – se todos”. Ou seria “ Entre melhorias e mazelas, safaram–se todos”?



Repórteres: Adenilson Silva, Jadiel B. Reis, Renata Ribeiro
Pauta: Chrystiane Martins, Jadiel B. Reis
Editores: Ellyne Almeida, Adenilson Silva
Texto: Jadiel B. Reis